(资料图)

人无完人，也无全才，从事一个行业，也只能精通一门。我们从事文学创作，除个人奋斗努力外，各个方面也需要别人帮助，一部著作一篇文章一首诗歌，自己努力提高水平，固然重要，这期间评论家的评论，也是不可缺少的，更是十分难得的。我从事写作一辈子，写了许多诗歌和散文，评论家是提高作品质量的助推器，也是帮助我成名的重要舞台。我的乡土诗和乡土散文，在质量上能够不断提高，结交了一些评论家朋友，为我帮了大忙。不但宣传提升了我的作品，而在文坛扩大了声誉和影响。

我觉得诗的评论，尤为重要。一首小诗写出来，自己往往感觉良好，可不是那么准，如果诗评家看了也许一眼就看准了好不好，并能说出它的特点。1988年，全国著名诗人、中国乡土诗人协会会长苗得雨，在他《赏诗谈艺》评论集中，一篇诗评《这样写今天山村生活的美》，评了我的一首诗《山楂红了》，他说：“此诗写得真实生动，写出了山里人的真情实感，写出了新时代下的山村生活之美。”他的诗评，使我在写乡土诗中，思想上产生了一个飞跃，就是写乡土诗必须具有时代感。还有一个著名诗人王竞成先生，俺俩八十年代初就熟悉，成了亲密诗友，他的老家是山东沂水县，原在青州工作，后去济南、北京专门从事写诗。他回家路过临朐，在我家住过几天，俩人研究写诗，交流写作经验，后来他去北京办《黄河诗报》杂志，给我发了许多诗作，并写了一篇在全国有影响的评论《浅谈冯恩昌的田园诗》。他对我的乡土诗，这样评价：“冯先生执着拔涉山水田园，不能不让我仰视一种精神，一种诗歌精神；对人类生存环境的忧患意识和自然文明的高度；根植的精神源泉，生存的责任和对诗歌艺术韧性的追求。”他在评论中，指出我的诗：“明快、轻松、质朴、自然，是冯先生田园诗的魅力所在。”“冯先生优美而抒情的‘绿色’诗篇，温暖着我们的情怀。诗歌作为语言的艺术，让我们和自然界有了对话的可能。”他，眼光深远的诗评，坚定了我写乡土诗的决心，一直坚持写到老，还是写出了自己的风格，也写出了几首在诗坛有点影响的诗。原《北京文学》主编丁力，评我小诗《小桥》曰：“这首诗，咋读起来，似觉平淡，然而细品嚼，不觉趣味横生。作者善于观察生活，从人们不大注意的现象中，发现出诗情画意，写人所未写，歌人所未歌，煞是新鲜有味。”这一诗评，使我永记而难以忘怀。原潍坊日报副总编高立基、著名诗人王跃东和本县的不少评论家，都评论过我的诗，在此一并表示感谢。

对我写的乡情散文，不少名家写过评论，启迪很深，帮助很大。老家本县五井，原上海大学教授、文学院院长王光东，1996年12月曾为我写评论，发表在《作家报》上，他说：冯恩昌是一位执着于抒写乡情散文的作家，他从写诗到创作散文几十年，笔下尽是沂蒙山乡的优美风情。他抓住生活的细节，进行生动细致的描写，使读者看了感到新颖而有风趣。他的故乡情是最纯正的故乡情，也是最美好的故乡情。山东大学教授吴开晋先生说，他既写环境的变迁，通过艺术对比，给人打下深刻的烙印；又写人物精神面貌和命运的变化，使人受到精神上的激励和艺术上的熏陶。原《儒风大家》总编辑王大千，在评论中说：“冯恩昌的散文十分注重抒情，他描写的山水田园、风土人情，饱蘸着感情的笔墨，情景交融，精巧动人。”他写的这篇评论，发表在1990年5月7日《作家报》。本县本籍的一些著名评论家，也为我写的散文，写了多篇评论，对我帮助很大。

文艺评论家，我觉得是最好的老师和伯乐，我们应该尊重他们，求救于他们，他们对作品的评价，指出的不足和缺点，比金子还贵重，是有钱买不到的。我们不能认为自己写出的作品，已经很好，没必要请人评论，也没必要拜师求评。如果有人评了，无动于衷，毫无感恩之情。这是不对的，是不求上进的表现。在人生路上，无论多么有才华的人，也是老师教出来的。老师、伯乐的教导，评论家的金玉良言，是我们辉煌人生之路的真正阶梯。